Суд скасував терміновий заборонний припис у зв’язку з недотриманням вимог законодавства інспектором

Закарпатський окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував терміновий заборонний припис стосовно кривдника, винесений СПДН Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Суд встановив, що інспектором сектора протидії домашньому насильству Ужгородського РУП складено терміновий заборонний припис стосовно позивача  у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, а саме, як зазначено в оскарженому приписі, за сварку з приводу розподілу майна малолітньої дитини.

Під час винесення термінового заборонного припису інспектор не запропонував позивачу надати пояснення стосовно факту домашнього насильства чи його спростувати, що є порушенням прав, свобод та інтересів останнього. Факт домашнього насильства було встановлено виключно на підставі заяви третьої особи .

Суд зазначив, що встановлення факту домашнього насильства лише за заявою особи, яка начебто піддавалась домашньому насильству, у випадку, коли інша особа (кривдник) заперечує вчинення домашнього насильства, не може бути визнаним  об`єктивним.

Суд зауважив, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження вжиття заходів щодо здійснення перевірки інформації про наявність підстав для винесення заборонного припису.  

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що інспектор сектора протидії домашньому насильству Ужгородського РУП при прийнятті термінового заборонного припису стосовно кривдника діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, визначений Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому вказаний припис порушує права та законні інтереси позивача, а отже є протиправним та підлягає скасуванню.

З  текстом зазначеного рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 260/1269/22.