Суд визнав протиправною постанову приватного виконавця щодо боржника

Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким визнав протиправною та скасував постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про відкриття виконавчого провадження стосовно позивача, проживаючого та зареєстрованого у місті Ужгороді.

Суд зазначив, що у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу.

Суд встановив, що місце проживання позивача зареєстроване у м. Ужгороді,  і ця інформація при відкритті виконавчого провадження була відома приватному виконавцю.

Суд зауважив, що наявність карткових рахунків у банку, місцезнаходження яких зареєстровано у м. Києві, не є тотожнім місцезнаходженню майна боржника, зокрема, його грошових коштів, оскільки матеріали справи не містять доказів знаходження грошей на рахунках.

З огляду на зазначене, суд дійшов  висновку, що відповідачем не дотримано вимог Закону України "Про виконавче провадження" та без достатніх на те правових підстав відкрито виконавче провадження не за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи або знаходження її майна, а в іншому виконавчому окрузі, відтак оскаржувана постанова  про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

З  текстом зазначеного рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 260/1745/19.